Teorias mirabolantes: quando explicar tudo vira um jeito de se achar inteligente

Desconfiar é saudável. Achar que você descobriu o que ninguém viu, só porque desconfiou, é outra história.

A Terra é plana. O homem nunca pisou na Lua. Os rastros dos aviões espalham substâncias secretas. Uma sociedade invisível controla tudo. A lista aumenta toda semana. Quem repete essas teorias costuma ter algo em comum: sente-se mais esperto do que a multidão. “Eu acordei, enquanto os outros continuam dormindo.” O prazer que a teoria dá raramente é o de conhecer. É o de se sentir especial.

O que a teoria promete

Ordem. O mundo real tem acaso, incompetência e acidentes sem plano. A conspiração diz que tudo tem autor e intenção, o que parece mais seguro do que aceitar o caos.
Importância. Quem “conhece a verdade” ganha status diante de quem ainda não a conhece.
Pertencimento. Surge uma comunidade de “despertos”, com vocabulário próprio e inimigos em comum.
Um culpado. Dar nome ao mal alivia a angústia de não entender.

Nada disso é novo. No século II, Santo Irineu de Lyon escreveu uma extensa obra contra os gnósticos, que diziam possuir um conhecimento secreto reservado a poucos iluminados. A resposta cristã foi que a verdade de Cristo é pública: Jesus manda dizer à luz do dia o que ouviu em segredo e proclamar sobre os telhados o que ouviu ao ouvido (Mateus 10,27). Conhecimento que só funciona se for escondido da maioria merece desconfiança, e a vaidade de “saber o que os outros não sabem” é a velha tentação gnóstica com roupa nova.

Desconfiar de tudo não é pensar

Há conspirações reais. Entre 1932 e 1972, nos Estados Unidos, um estudo do serviço público de saúde acompanhou homens negros com sífilis sem lhes oferecer tratamento, mesmo depois de a penicilina estar disponível. Casos de corrupção, fraude e acobertamento aparecem nos jornais com regularidade. Instituições mentem às vezes, e fiscalizá-las é saudável.

Mas repare como esses casos vieram à tona: por documentos, testemunhas, jornalistas e investigações. Isto é, por evidência, e não por intuição. A diferença entre o crítico e o conspiracionista está no que fazem diante de uma prova contrária. O crítico muda de ideia. O conspiracionista a interpreta como parte do encobrimento: se não há provas, é porque apagaram; se há provas contrárias, é porque foram plantadas. Uma teoria que nenhum fato consegue derrubar não é conhecimento. É fé disfarçada de investigação.

A ilusão de que entendemos

Psicólogos chamam de “ilusão de profundidade explicativa” o fato de acharmos que entendemos como as coisas funcionam até alguém nos pedir para explicar passo a passo. Experimente com o funcionamento de um zíper ou de uma descarga de banheiro. Agora aplique o mesmo teste à teoria: quem organizou? Quantas pessoas precisariam guardar segredo, durante quantos anos, sem que ninguém deixasse vazar nada? Segredos grandes e longos costumam vazar, e as teorias mirabolantes quase sempre exigem um sigilo impossível.

O que isso causa na vida real

Desgasta relações. Toda família tem alguém que transformou qualquer assunto em ocasião para a teoria do dia.
Abre portas para golpes. Quem desconfia de todas as fontes oficiais costuma acreditar em qualquer fonte alternativa, inclusive em curas milagrosas e promessas de enriquecimento.
Corrói a confiança em tudo, até no que merece confiança.
Alimenta a vaidade. Paulo observa que o conhecimento que só incha o orgulho se opõe ao amor que edifica (1 Coríntios 8,1), e o livro dos Provérbios diz que há mais esperança para um tolo do que para quem se julga sábio (Provérbios 26,12).

O alerta que a fé também precisa ouvir

O fenômeno não poupa o ambiente religioso. Circulam, entre católicos, profecias sobre datas do fim do mundo, “segredos” escondidos do povo e mensagens atribuídas a visionários sem qualquer aprovação. O Catecismo (n. 67) ensina que mesmo as revelações privadas reconhecidas pela Igreja não pertencem ao depósito da fé e não servem para completar a Revelação de Cristo. Paulo já avisara Timóteo de que viria um tempo em que, com coceira nos ouvidos, as pessoas procurariam mestres conforme os próprios desejos e se voltariam para as fábulas (2 Timóteo 4,3-4).

Seis perguntas antes de repetir uma teoria

Quem disse isso e como essa pessoa teria acesso a essa informação? Procure a fonte original, e não o vídeo que a comenta.
Que evidência me faria mudar de ideia? Se a resposta é “nenhuma”, desconfie de você mesmo.
Consigo explicar o mecanismo passo a passo, incluindo quantas pessoas teriam de manter segredo?
Existe uma explicação mais simples, como erro, incompetência ou coincidência, que dê conta dos fatos?
Estou gostando mais da sensação de saber do que daquilo que realmente sei?
Já li a melhor refutação, escrita por quem entende do assunto?

Inteligência de verdade aparece menos em ter uma teoria para tudo e mais na coragem de dizer “não sei” e “eu estava errado”. Pesquisas com previsores de desempenho excepcional mostram que um traço em comum entre eles é revisar a opinião quando chegam fatos novos. Jesus prometeu que conheceríamos a verdade e que ela nos libertaria (João 8,32). Uma verdade que liberta é bem diferente de um segredo que massageia o ego.

Portal kairós